7 about...

Share this post

🔮 7 about... le “switch-cost”, Failory et la thĂ©orie du Donut

7about.substack.com

🔮 7 about... le “switch-cost”, Failory et la thĂ©orie du Donut

7 about - M. Berthelot
Nov 18, 2022
8
Share this post

🔮 7 about... le “switch-cost”, Failory et la thĂ©orie du Donut

7about.substack.com

Le “switch-cost”

1. Le “switch cost” est le “prix” que nous payons lorsque nous passons d’une activitĂ© Ă  une autre : effort cognitif accru, performance moindre, perte de concentration, fatigue mentale (et physique)
 

2. Lorsque nous sommes interrompus lors d’une tĂąche, notre cerveau met du temps Ă  abandonner la tĂąche en cours et Ă  se concentrer sur une nouvelle. Idem lorsque nous revenons Ă  la tĂąche initiale. En clair, vous ne perdez pas seulement les secondes ou minutes de l’interruption elle-mĂȘme (alertes sur votre portable, appels, sms, etc.) mais aussi le temps nĂ©cessaire Ă  votre cerveau pour s'adapter. 

3. Selon le psychologue David Meyer, le “switch cost” peut entraĂźner jusqu’à 40 % de perte de productivitĂ© : 

  • Nous sommes plus enclins Ă  faire des erreurs.

  • Nous mĂ©morisons moins bien (cf. l’étude de MichĂšle Muhmenthaler et Beat Meier).

  • Nous avons tendance Ă  prendre de moins bonnes dĂ©cisions.

  • A chaque changement d’activitĂ©, nous perdons en moyenne 23 minutes de concentration (cf. l’étude de Gloria Mark, Victor M. Gonzalez et Justin Harris) !

4. En Ă©tant perpĂ©tuellement interrompus, nous courons le risque que notre cerveau ne soit plus capable de rester longuement concentrĂ©. Nous perdrions alors cette capacitĂ© Ă  nous immerger totalement dans une activitĂ©, jusqu’à atteindre le moment de concentration totale - le flow - oĂč nous sommes les plus productifs, les plus rapides, les plus crĂ©atifs et
 les plus satisfaits. 

5. Premier psychologue à avoir théorisé le flow, Mihåly Csíkszentmihålyi en a identifié les trois facteurs principaux : 

  • Vous devez choisir UN seul objectif.

  • Cet objectif doit ĂȘtre important pour vous.

  • Vous mettez la barre un tout petit peu plus haut que ce que vous ĂȘtes normalement capable de faire. 

Vous pouvez alors travailler en étant pleinement concentré, sans effort
 Le bonheur !

6. Bien sĂ»r, le coupable tout dĂ©signĂ© est Internet sous toutes ses formes : alertes permanentes, actus en continu, messageries, jeux, rĂ©seaux sociaux, sites
 Une source inĂ©puisable de distraction ! Difficile d’y Ă©chapper surtout quand tout est Ă  portĂ©e de main, en permanence.

7. Il suffirait donc de se discipliner ? Difficile d’aller Ă  contre-courant, de rĂ©sister aux injonctions de son boss, de ses amis, de la sociĂ©tĂ© toute entiĂšre... Selon Johann Hari, dans son dernier livre Stolen Focus: Why You Can’t Pay Attention, il faudrait se battre collectivement pour retrouver le “droit d’avoir toute notre tĂȘte” et notre pleine libertĂ© de penser. 

La leçon à retenir 

Je ne serais donc pas la seule Ă  ne pas comprendre pourquoi je suis moins productive qu’avant alors que je suis - objectivement - moins surchargĂ©e ? 

Pour aller plus loin 

  • Cal Newport - “Deep Work: Rules for Focused Success in a Distracted World

  • Le texte original du psychologue amĂ©ricain Arthur Jersild - Mental set and shift (1927)

  • American Psychological Association - Multitasking: Switching costs

  • Johann Hari - Stolen Focus: Why You Can’t Pay Attention


Failory, le cimetiĂšre des startups

1. Failory est un site recensant les documents de prĂ©sentation des startups qui ont Ă©chouĂ©. Le raisonnement est simple : il est plus utile d’étudier les Ă©checs, nombreux et peu connus, que les success stories, rares et dĂ©jĂ  tellement cĂ©lĂšbres. 

Fail + Story = Failory 

2. Nico Cerdeira Ă©tait encore Ă©tudiant Ă  Buenos Aires lorsqu’il a créé Failory en 2017, en parallĂšle de ses Ă©tudes
 qu’il comptait bien terminer (Nico a dĂ©cidĂ©ment les pieds sur terre !).

3. Produit phare de Failory, le startup cemetery est une base documentaire dĂ©cortiquant plus de 120 “plantages” dont celui du cĂ©lĂšbre Vine, ancĂȘtre de TikTok. Failory se permet mĂȘme des Ă©ditions spĂ©ciales comme l’Amazon Cemetery, exclusivement consacrĂ© aux (nombreux) Ă©checs d’Amazon.

4. Toutefois, Failory n’a pas tardĂ© Ă  faire Ă©voluer son positionnement avec le Pitch Deck, regroupant les toutes premiĂšres prĂ©sentations des (futures) grandes startups : Airbnb, Spotify, Uber, Facebook
 Se cantonner aux Ă©checs ne mĂšnerait donc pas au succĂšs ?

5. Dans sa lancée, Failory a développé une gamme complÚte de contenus :

  • Plus de 200 interviews de startupers, ayant rĂ©ussi ou non. 

  • Plus de 100 articles : comment dĂ©marrer une startup, la dĂ©velopper et surtout ne pas Ă©chouer !

  • Un podcast d’entretien avec des startupers.

6. Failory rentabilise désormais son audience à travers 3 sources de revenus :

  • le sponsoring : vente de publicitĂ© sur son site et sa newsletter (25 000 abonnĂ©s revendiquĂ©s).

  • l’affiliation : Failory assure la promotion de nombreux outils, produits et services destinĂ©s aux startups. Le site est rĂ©munĂ©rĂ© en cas de vente. Au moins, c’est transparent.

  • les produits digitaux : Failory crĂ©e ses propres Ă©ditions, par exemple son livre sur le Product Market Fit, vendu en ligne 15 dollars.

7. Se concentrer uniquement sur les rĂ©ussites est l’un des biais cognitifs les plus redoutables : le biais du survivant. Car on apprend davantage de ceux qui ont Ă©chouĂ©, tout simplement parce que les cas sont bien plus divers. Il fallait un site comme Failory pour nous le (re)dĂ©montrer et en faire un succĂšs.

La leçon à retenir

AprĂšs tout, Ă©chouer et recommencer, c’est ce qu’on a tous fait quand on a appris Ă  marcher. Pourquoi devrions-nous avoir honte de nos Ă©checs au point de ne jamais oser recommencer ? Si nous avions fait ça bĂ©bĂ©s, nous serions tous encore assis sur nos petites fesses
 ce qui serait peu pratique.

Pour aller plus loin

  • Why do Startups fail? Investopedia

  • Suivre Nico Cerdeira, fondateur de Failory

  • 43 failed App Startups & analyses why they failed - Failory

  • La vidĂ©o : The Dude, le loser magnifique (The Big Lebowski)

  • Superfail - podcast Ă  Ă©couter sur France Culture


La théorie du donut

1. La thĂ©orie du donut dĂ©crit un modĂšle Ă©conomique alliant justice sociale et intĂ©gritĂ© environnementale, l’objectif Ă©tant d’éradiquer la pauvretĂ© sans dĂ©truire notre planĂšte.

2. Cette thĂ©orie a Ă©tĂ© Ă©laborĂ©e par Kate Raworth, Ă©conomiste britannique, aprĂšs une longue collaboration avec l’ONG Oxfam. Paru en 2017, son livre Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist (La thĂ©orie du donut : l'Ă©conomie de demain en 7 principes) est devenu un best seller et une rĂ©fĂ©rence. 

3. Pourquoi le donut ? Kate Raworth a reprĂ©sentĂ© les enjeux environnementaux et sociaux sous la forme de deux cercles concentriques. Entre ces deux cercles (le donut) se trouve “l’espace juste et sĂ»r pour l’humanitĂ©â€, lĂ  oĂč les besoins de tous peuvent ĂȘtre satisfaits, dans les limites des ressources planĂ©taires.

4. Le cercle extérieur définit le plafond environnemental que nous ne devrions pas franchir sous peine de détruire notre environnement. Il existe neuf limites planétaires : 

  • rĂ©chauffement climatique 

  • acidification des ocĂ©ans

  • pollution chimique

  • charge d'azote et de phosphore (engrais dĂ©truisant la vie aquatique et marine)

  • consommation d'eau douce

  • conversion des terres (artificialisation)

  • perte de biodiversité 

  • pollution de l'air 

  • appauvrissement de la couche d'ozone

5. Le cercle intĂ©rieur dĂ©limite le plancher social, Ă  savoir les 12 besoins essentiels devant ĂȘtre satisfaits : 

  • nourriture

  • eau

  • santĂ©

  • Ă©ducation

  • revenu et travail 

  • paix et justice

  • voix politique

  • Ă©quitĂ© sociale

  • Ă©galitĂ© des sexes  

  • logement

  • rĂ©seaux

  • Ă©nergie

6. En dehors de cet “espace sĂ»r et juste” se trouvent les zones rouges, lĂ  oĂč les limites planĂ©taires ou sociales sont dĂ©passĂ©es : rĂ©chauffement climatique, extinction des espĂšces, dictatures, inĂ©galitĂ©s
 

7. Avec la thĂ©orie du Donut, Kate Raworth propose une pensĂ©e s'Ă©loignant du dogme de la croissance infinie du PIB. A l’opposĂ© du  modĂšle actuel oĂč les ressources sont utilisĂ©es puis “jetĂ©es” en gĂ©nĂ©rant pollution et gaz Ă  effet de serre, elle imagine un systĂšme rĂ©gĂ©nĂ©ratif et circulaire oĂč les ressources seraient rĂ©utilisĂ©es ou, Ă  dĂ©faut, recyclĂ©es. Sur le plan social, il s’agit de passer d’un systĂšme concentrĂ© (Etats, actionnaires
) Ă  un systĂšme distributif et dĂ©centralisĂ© oĂč chacun peut ĂȘtre acteur (panneaux solaires individuels pour produire son Ă©nergie et celle de ses voisins
).

La leçon à retenir 

Et si on faisait comme Amsterdam dont les dirigeants ont fait appel Ă  Kate Raworth et au Doughnut Economics Action Lab (DEAL), pour relancer son Ă©conomie aprĂšs le Covid ? Ou comme Bruxelles, Copenhague ou encore Portland ? MĂȘme Ă  petits pas, on avance
 

Pour aller plus loin 

  • La thĂ©orie du donut : l'Ă©conomie de demain en 7 principes - Kate Raworth

  • Les 9 limites planĂ©taires

  • Qu'est-ce que la ThĂ©orie du Donut de l'Ă©conomiste Kate Raworth ? - Oxfam France

  • Kate Raworth: A healthy economy should be designed to thrive, not grow | TED Talk

  • Kate Raworth nous explique ce qu'est la thĂ©orie du donut, un nouveau modĂšle Ă©conomique

  • Amsterdam teste la thĂ©orie du donut



Share this post

🔮 7 about... le “switch-cost”, Failory et la thĂ©orie du Donut

7about.substack.com
Comments
TopNewCommunity

No posts

Ready for more?

© 2023 - 7 about... - Muriel Berthelot
Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice
Start WritingGet the app
Substack is the home for great writing